Ukraine : penser européen

Bernard Barthalay 1, Olivier Dupuis

Le HuffingtonPost.fr, 26 septembre 2014, Strade, 29 septembre 2014, GeoPolitica, décembre 2014

Un des éléments les plus consternants dans la manière dont l’affaire ukrainienne est généralement abordée, c’est la constance avec laquelle la question de la nature fondamentale du régime politique du pays agresseur est occultée. Certes la Russie d’aujourd’hui n’est pas l’Urss stalinienne ni même brejnévienne, ni l’Allemagne nazie, ni l’Italie fasciste, ni non plus la Chine bolchévique-confucéenne. C’est un peu de tout ça et c’est, en même temps, « tout autre chose ». Un pouvoir d’un type nouveau, étonnamment moderne, qui a remplacé le parti unique, structure centrale du régime précédent, par les structures de force (services secrets en premier lieu), en vidant progressivement les structures démocratiques des années 90 de leur substance. Lire la suite →

Notes:

  1. professeur émérite à l’Université Lumière (Lyon 2), chaire Jean Monnet d’économie de l’intégration européenne, président de Puissance Europe/Weltmacht Europa ↩

What is the value of the EU’s external policy

By Olga Hajflerová 1

It is widely acknowledged that the human rights situation across many regions has been seriously deteriorating over the past few years. International law is violated by many states, at times flagrantly, as with Russia since last autumn. Democracy is challenged even by a head of an EU Member State (Hungary). If the 1990s were the age of democratization, then surely we are living through the counter-surge of authoritarianism; our age has seen the weakening of the concepts of human rights, democracy and rule of law. This article argues that not only are these values the bedrock upon which the EU has been founded, but their promotion and enforcement is vital both for the EU’s very functioning and its external impact. In other words, the core values are the EU ‘s power. Lire la suite →

Notes:

  1. Olga Hajflerová (Čechurová) is a former civil and political activist and a Czech diplomat. A civil activist since before the Czechoslovak “Velvet Revolution” of 1989, then an activist of the non-violent Transnational Radical Party which she also represented at the UN in Geneva. After joining the Czech Foreign Service in 1999, she dealt with the human rights and democracy support agenda in different positions including at the Czech EU Representation in Brussels. Currently on a temporary leave. ↩

Mistrals to defend Europe

Le HuffingtonPost, 8 août 2014, Strade, 8 août 2014

Non-existence of a European strategy: Act 1. In April 2008, at the NATO summit in Bucharest, France and Germany opposed the integration of Georgia into NATO. A few months later, the Russian army invaded South Ossetia and marched towards Tbilisi, the Georgian capital. The offensive stopped suddenly.

Was it the result of the (some would say late) intervention of Nicolas Sarkozy, President of the EU at the time, or the consequence of a previous effort of American diplomacy? The question remains unanswered. Nevertheless, by recognizing the independence of South Ossetia and Abkhazia, the Russian authorities carried out the integration/annexation of these two territories under another guise.

Shortly after that, in 2011, President Sarkozy – in spite of insistent warnings 1 – decided to sell two Mistral-class assault carriers to Russia. Lire la suite →

Notes:

  1. Mostly from philosopher André Glucksmann ↩

Les Mistrals pour la défense de l’Europe

Le HuffingtonPost, 8 août 2014, Strade, 8 août 2014

Inexistence stratégique de l’Europe, Acte 1. En avril 2008 au sommet de l’Otan à Bucarest, la France et l’Allemagne s’opposent à nouveau à l’intégration de la Géorgie dans l’alliance atlantique. Quelques mois plus tard, l’armée russe entre en Ossétie du Sud et avance vers Tbilissi, la capitale géorgienne. Pourtant soudainement l’offensive s’arrête. Etait-ce grâce à la médiation (tardive selon certains observateurs) de Nicolas Sarkozy, président en exercice de l’Union européenne, ou en raison d’une précédente intervention diplomatique américaine ? La question demeure. Il reste qu’en reconnaissant les « indépendances » de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie, les autorités russes ont procédé à une intégration-annexion qui ne dit pas son nom de ces deux territoires. Il reste également que quelque temps plus tard, en 2011, le Président Sarkozy a décidé, en dépit de pressantes mises en garde 1, de la vente de deux navires de projection et de commandement de type Mistral à la Russie. Lire la suite →

Notes:

  1. Notamment de la part du philosophe André Glucksmann ↩

From a system of power to a regime: the Russian journey

Le HuffingtonPost, June 5, 2014, Strade, June 11, 2014, EvroForum, July 3, 2014, Khpg.org.ua, July 9, 2014

The annexation of Crimea and the large-scale destabilisation of Eastern Ukraine, orchestrated, funded and supplied with arms and manpower by the Kremlin, constitute blatant, unprecedented violations of the system that has kept relationships between the European States in check since the end of World War II (Helsinki Final Act, Charter of the United Nations, Budapest Memorandum). As such, these events are a serious breach of the European order and to fully understand the implications, it is essential to become aware of the true nature of the regime in place in Moscow. Our ability to provide reliable answers to the burning issue of Ukraine depends on it, as well as the future cohesion, and possibly even the long-term sustainability, of the EU, and also the hope for Russian citizens of building a society based on the Rule of Law and democracy. The stakes are incredibly high. Lire la suite →