Du moteur franco-allemand au condominium germano-français sur l’UE

auf Deutsch in English in Italiano

Brève chronique d’une pétainisation de l’Union européenne

The Lithuania Tribune, April 5, 2022, Vox Europ, 20 avril 2022

Après l’heure de gloire du couple franco-allemand sous Giscard et Schmidt et, sur un mode plus ambigu, sous Kohl-Mitterrand – ce dernier plus à la remorque des événements que porté par une réelle ambition -, le moteur s’arrête. L’accord Schroeder-Chirac en octobre 2002 sur le plafonnement des dépenses agricoles de l’Union en est la première manifestation publique. Mais les signes annonciateurs de ce revirement allemand, de ce passage à l’heure prussienne, de cette défaite des partisans de l’Allemagne européenne s’étaient accumulés au cours de la décennie précédente. Le Président Mitterrand n’avait pas répondu à l’interrogation du chancelier Kohl quant à une possible mutualisation de la force de dissuasion nucléaire française. En 1994, le monde politique français n’avait pas réagi à la proposition de création d’un “noyau dur européen”, proposition faite par deux figures de proue de la CDU, Wolfgang Schäuble et Karl Lamers. En 2000, rebelotte, la France reste muette face à la proposition en faveur d’une Fédération européenne faite par le Ministre allemand des Affaires étrangères, Joschka Fischer, proposition pourtant soutenue publiquement par le Chancelier Schroeder en janvier 2001. Lire la suite →

From Franco-German motor to German-French condominium over the EU

auf Deutsch en Français in Italiano

A brief chronicle of the European Union’s Pétainisation

The Lithuania Tribune, April 5, 2022, Vox Europ, April 20, 2022

After the glory days of the Franco-German couple under Giscard and Schmidt and, in a more ambiguous mode, under Kohl-Mitterrand – this time driven by events more than by any real ambition – the motor stopped. The Schroeder-Chirac agreement in October 2002 on capping the EU’s agricultural budget was the first public manifestation of this. But the signs of this German U-turn – of this shift to Prussian time, of this defeat for the champions of a European Germany – had accumulated over the previous decade. President Mitterrand had not responded to Chancellor Kohl’s enquiries about a possible mutualisation of the French nuclear deterrent. In 1994, the French political establishment had not been responsive to the idea of a “European hard core”, a proposal made by two key figures of the CDU, Wolfgang Schäuble and Karl Lamers. In 2000, France remained silent in the face of German foreign minister Joschka Fischer’s proposal for a European federation, a proposition publicly supported by Chancellor Schroeder in January 2001. Lire la suite →

Dal motore franco-tedesco al condominio tedesco-francese sull’Ue

auf Deutsch in English en Français

Breve cronaca della “petainizzazione” dell’Unione Europea

Linkiesta, 4 aprile 2022, Vox Europ, 20 aprile 2022

Dopo i giorni di gloria della coppia franco-tedesca con Giscard e Schmidt e, in modo più ambiguo, con Kohl e Mitterrand – quest’ultimo più a rimorchio degli eventi che spinto da una vera ambizione – il motore si è fermato. L’accordo Schroeder-Chirac dell’ottobre 2002 sulla stabilizzazione della spesa agricola dell’Unione ne è stata la prima manifestazione pubblica. Ma i segni di questa regressione tedesca, di questo passaggio al tempo prussiano, di questa sconfitta dei sostenitori di una Germania europea si erano accumulati nel decennio precedente. Lire la suite →

L’Ukraine et le boutiquier hollandais

in English in Italiano

EuTalk, 17 mars 2022

Olivier Dupuis et Carmelo Palma

La politique de l’Otan, combinant un soutien politique fort, un appui en termes de logistique militaire important et une retenue stratégique, n’est certainement pas parfaite. On peut s’étonner par exemple que l’Organisation atlantique n’ait pas anticipé, en fournissant en temps et en heure des systèmes de défense anti-missiles et anti-aérienne que l’échec cuisant de l’ « opération spéciale » du Président de la Fédération de Russie l’amènerait immanquablement à opter pour une stratégie de la terreur, pour une « tchétchénisation » de la guerre en ciblant les civils et en créant des millions de réfugiés en vue, aussi, de déstabiliser l’Europe toute entière et d’augmenter les coûts de sa solidarité avec l’Ukraine. Néanmoins, la résilience de l’organisation atlantique et sa substantielle unité ont prouvé l’erreur du diagnostic hâtif selon lequel l’organisation atlantique était en état de mort cérébrale. L’OTAN est vivante et son cerveau l’est aussi. Lire la suite →

Rutte e gli altri

in English en Français

Quelli per cui l’Ucraina appartiene alla famiglia europea, ma non c’è fretta di farla entrare nell’Ue

Linkiesta, 15 Marzo 2022

Olivier Dupuis e Carmelo Palma

La politica della Nato di forte sostegno politico, ampio supporto logistico e militare e moderazione strategica non è certo perfetta. È infatti sorprendente che l’organizzazione atlantica non abbia previsto, fornendo per tempo sistemi di difesa missilistica e aerea, che il clamoroso fallimento dell’operazione speciale avrebbe portato il presidente della Federazione Russa a sostituire la guerra lampo con una strategia del terrore, cioè con una “cecenizzazione” della guerra, prendendo di mira i civili e creando milioni di rifugiati, anche al fine di destabilizzare l’Europa e accrescere per essa i costi della solidarietà con l’Ucraina. La stessa strategia usata in Siria. Kiev e le altre città ucraine come Grozny o come Aleppo. Nondimeno, la tenuta dell’organizzazione atlantica e la sua compattezza hanno dimostrato l’errore della diagnosi frettolosa, secondo cui la Nato era cerebralmente morta. La Nato è viva e il suo cervello pure. Lire la suite →